ネトウヨYouTuberさん、中3刺殺事件に対して「いじめなら因果応報か」との動画投稿ww

1 : 2021/11/25(木) 21:38:32.452 ID:dEznPyn20
これはいかんでしょ(笑)(笑)(笑)
レス1番の画像サムネイル
2 : 2021/11/25(木) 21:39:03.866 ID:aHFxrdA20
疑問形だからセーフ
7 : 2021/11/25(木) 21:40:54.012 ID:dEznPyn20
>>2
いやアウトだろwwww
それならサムネに『?』を入れなきゃwwww
13 : 2021/11/25(木) 21:43:41.095 ID:aHFxrdA20
>>7
本来日本語には疑問符はつかん
分かりやすくするためにつけたりはするけど
15 : 2021/11/25(木) 21:44:40.891 ID:dEznPyn20
>>13
いつの時代の話をしているんですか?????wwwwwwww
16 : 2021/11/25(木) 21:45:09.394 ID:X43WjZ61p
>>13
それって何時代までの話?
現代語というか文科省が制定した日本語にも付かない?
3 : 2021/11/25(木) 21:39:42.496 ID:X43WjZ61p
アウトなんだよなぁ…
文脈が分からないタイトルとか誤解させる気満々じゃん
4 : 2021/11/25(木) 21:39:54.373 ID:WzCZSOJWa
逆に因果応報って思わない奴は反日ってことか
5 : 2021/11/25(木) 21:40:20.097 ID:I71TZinIp
でも実際因果応報だよね
イジメは心の殺人なのだから
6 : 2021/11/25(木) 21:40:43.792 ID:V6ic766Ea
遠藤チャンネルみたいに人間のほうが永久BANされるぞこれ…
10 : 2021/11/25(木) 21:42:53.935 ID:dEznPyn20
>>6
まぁそうなっても自業自得だよね(笑)
9 : 2021/11/25(木) 21:42:28.850 ID:F8Hbi8fr0
これはやっちゃったね
遺族が訴えたらその時点で有罪になるよ
14 : 2021/11/25(木) 21:43:46.521 ID:lPOrtLkfa
>>9
訴えるわけないやんw
20 : 2021/11/25(木) 21:49:32.834 ID:Q3ULJ8Wh0
>>9
名誉毀損罪の二項だっけ?死人に名誉毀損が成立するやつ
11 : 2021/11/25(木) 21:42:58.203 ID:VFsWsPt70
仏教だしとやかく言ってもしょうがない
12 : 2021/11/25(木) 21:43:08.050 ID:ufRmX8PN0
それぐらい言っておかないとイジメなんて止まらないでしょ
むしろジサツするなら相手をってどれだけの人間が思ってたことか
17 : 2021/11/25(木) 21:46:23.905 ID:VFsWsPt70
逆に何がどうアウトなんだ
因果が報いたんでしょうかねと言ったら
何か誹謗中傷にでもなるのか

でもどちらにせよこの文章で「か」を付ける時点で?つける必要ないでしょ

19 : 2021/11/25(木) 21:49:08.501 ID:dEznPyn20
>>17
現状、被害者がいじめをしていた側である確実な証拠は何一つないよね
被疑者がそう証言しているだけでそれの裏付けはなにもされていない

そんな状況下にも関わらず、

被害者が殺されたのは因果応報だよね

ともとらえられるような表現をサムネにするのは被害者に対する誹謗中傷ととらえられても無理ないよね

25 : 2021/11/25(木) 21:53:33.487 ID:VFsWsPt70
>>19
ならって言ってるよねこれは仮定だね
かとも言ってるよねこれも断定はしてない
そんな風にとらえられるなら新聞も読めないだろうよ
常識を知りなさいと
33 : 2021/11/25(木) 21:59:05.202 ID:dEznPyn20
>>25
仮定の領域に収まっていないよね
それにこの“なら”が“仮定”とする用法なのかも怪しい

そして、現にもう“いじめがあった”と決めつけている連中もここにいる
そうでない人間らも、このサムネを見たら“やっぱりいじめはあったんだ!”と、誤解を招くような表現としか言いようがない

18 : 2021/11/25(木) 21:48:03.754 ID:onjcfitq0
kazuyaって歴史に興味ない右翼が見るyoutuberだよな
21 : 2021/11/25(木) 21:50:43.959 ID:Q3ULJ8Wh0
二項じゃないか
刑法230条後段
 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
22 : 2021/11/25(木) 21:50:45.675 ID:l+DqmP5+0
因果応報になるだろうね
23 : 2021/11/25(木) 21:51:45.171 ID:onjcfitq0
kazuyaってこういう時は朝日新聞以下のモラルになるよな
24 : 2021/11/25(木) 21:53:18.097 ID:pZRje7P+M
「なら」だから
ifの話だからセーフ
26 : 2021/11/25(木) 21:53:56.353 ID:VbJXUtyO0
誰か知らんけどネトウヨ関係あんのか?
27 : 2021/11/25(木) 21:54:35.537 ID:eD6n2Kj50
疑問を投げかけてるんだからセーフだろ
28 : 2021/11/25(木) 21:55:26.557 ID:dEznPyn20
まだ捜査段階で動機の解明なんて全く進んでいない状況なのによく『因果応報』とか言えるよな

お前らその憶測でどれだけの人を傷付けてきた?
東名煽りの石橋やガラケー女だってお前らの勘違いによって無関係の人間が標的にされただろ少し考えてから物言え

36 : 2021/11/25(木) 21:59:51.002 ID:VFsWsPt70
>>28
え、でも因果応報だよ
いや何の因果が報いたのかは知らないけどね
この世のことは全て何らかの因果によって起こるのです
29 : 2021/11/25(木) 21:56:09.888 ID:Q3ULJ8Wh0
虚偽の事実って立証責任はどうだっけ?確実に虚偽って言えない情報は虚偽扱いだっけ?
30 : 2021/11/25(木) 21:56:28.980 ID:MkBDX5hm0
いやこれは納得してる系だからアウトでは
31 : 2021/11/25(木) 21:56:44.027 ID:2SjIoPmN0
こいつが疑問符だろうが、こいつらの過激信者が確実にいじめ加害者って断定して叩く基地外だしカズヤも言葉を選ぶべき
32 : 2021/11/25(木) 21:57:05.849 ID:F8Hbi8fr0
仮定だろうが疑問だろうが被害者を中傷するのはアウトだよ
34 : 2021/11/25(木) 21:59:23.140 ID:Q3ULJ8Wh0
生きてる人間への名誉毀損の場合は事実が真実であること、公益性と公共性があることってのがセーフの基準だったはず
この場合真実であることの立証責任は加害者側に生じる
だけど後段の死者への名誉毀損は「虚偽である場合に限り」って明示してるんだよね
この場合で虚偽じゃないかもしれない情報は含まれないんじゃないかなって思ってる

コメント

タイトルとURLをコピーしました