- これはいかんでしょ(笑)(笑)(笑)
- 疑問形だからセーフ
- >>2
いやアウトだろｗｗｗｗ
それならサムネに『？』を入れなきゃｗｗｗｗ - >>7
本来日本語には疑問符はつかん
分かりやすくするためにつけたりはするけど - >>13
いつの時代の話をしているんですか？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>13
それって何時代までの話？
現代語というか文科省が制定した日本語にも付かない？ - アウトなんだよなぁ…
文脈が分からないタイトルとか誤解させる気満々じゃん - 逆に因果応報って思わない奴は反日ってことか
- でも実際因果応報だよね
イジメは心の殺人なのだから - 遠藤チャンネルみたいに人間のほうが永久BANされるぞこれ…
- >>6
まぁそうなっても自業自得だよね(笑) - これはやっちゃったね
遺族が訴えたらその時点で有罪になるよ - >>9
訴えるわけないやんw - >>9
名誉毀損罪の二項だっけ？死人に名誉毀損が成立するやつ - 仏教だしとやかく言ってもしょうがない
- それぐらい言っておかないとイジメなんて止まらないでしょ
むしろジサツするなら相手をってどれだけの人間が思ってたことか - 逆に何がどうアウトなんだ
因果が報いたんでしょうかねと言ったら
何か誹謗中傷にでもなるのかでもどちらにせよこの文章で「か」を付ける時点で？つける必要ないでしょ
- >>17
現状、被害者がいじめをしていた側である確実な証拠は何一つないよね
被疑者がそう証言しているだけでそれの裏付けはなにもされていないそんな状況下にも関わらず、
被害者が殺されたのは因果応報だよね
ともとらえられるような表現をサムネにするのは被害者に対する誹謗中傷ととらえられても無理ないよね
- >>19
ならって言ってるよねこれは仮定だね
かとも言ってるよねこれも断定はしてない
そんな風にとらえられるなら新聞も読めないだろうよ
常識を知りなさいと - >>25
仮定の領域に収まっていないよね
それにこの“なら”が“仮定”とする用法なのかも怪しいそして、現にもう“いじめがあった”と決めつけている連中もここにいる
そうでない人間らも、このサムネを見たら“やっぱりいじめはあったんだ！”と、誤解を招くような表現としか言いようがない - kazuyaって歴史に興味ない右翼が見るyoutuberだよな
- 二項じゃないか
刑法230条後段
死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。 - 因果応報になるだろうね
- kazuyaってこういう時は朝日新聞以下のモラルになるよな
- 「なら」だから
ifの話だからセーフ - 誰か知らんけどネトウヨ関係あんのか？
- 疑問を投げかけてるんだからセーフだろ
- まだ捜査段階で動機の解明なんて全く進んでいない状況なのによく『因果応報』とか言えるよな
お前らその憶測でどれだけの人を傷付けてきた？
東名煽りの石橋やガラケー女だってお前らの勘違いによって無関係の人間が標的にされただろ少し考えてから物言え - >>28
え、でも因果応報だよ
いや何の因果が報いたのかは知らないけどね
この世のことは全て何らかの因果によって起こるのです - 虚偽の事実って立証責任はどうだっけ？確実に虚偽って言えない情報は虚偽扱いだっけ？
- いやこれは納得してる系だからアウトでは
- こいつが疑問符だろうが、こいつらの過激信者が確実にいじめ加害者って断定して叩く基地外だしカズヤも言葉を選ぶべき
- 仮定だろうが疑問だろうが被害者を中傷するのはアウトだよ
- 生きてる人間への名誉毀損の場合は事実が真実であること、公益性と公共性があることってのがセーフの基準だったはず
この場合真実であることの立証責任は加害者側に生じる
だけど後段の死者への名誉毀損は｢虚偽である場合に限り｣って明示してるんだよね
この場合で虚偽じゃないかもしれない情報は含まれないんじゃないかなって思ってる
ネトウヨYouTuberさん、中３刺殺事件に対して「いじめなら因果応報か」との動画投稿ｗｗ
VIP
コメント