岡くん auにバカにされる

au「配慮に欠けた」X投稿を削除　色覚検査画像に「au」ロゴ入れたクイズ
色覚特性のある当事者から「分からない」「学校の色覚検査で、自分だけが読めなかったトラウマがよみがえる」など悲しむ声。

「この中の文字はなんでしょうか？」――au公式Xアカウントが4月14日朝に投稿したこんな“クイズ”が批判を浴び、2時間後に削除される事態になった。

問題の投稿は、色覚検査に用いられる「石原式色覚検査表」の図に、オレンジ色のドットでauの文字を入れたもの。4月14日の「オレンジデー」（オレンジ色のプレセントを贈り合う日）にちなんで公開したが、色覚に特性がある人には正解が判別しにくいものだった。医療目的の検査をプロモーションに利用することにも批判が集まった。

投稿には、色覚特性のある当事者から「分からない」「学校の色覚検査で、自分だけが読めなかったトラウマがよみがえる」など悲しむ声や、「ESGやSDGsに力を入れる企業がなぜこの表現を通したのか」と社内のチェック体制を批判する意見が集まっていた。

auは午前9時過ぎまでに投稿を削除し、「配慮に欠ける投稿があった」としてXで謝罪したが、どの部分が配慮に欠けていたと判断したのかなど、詳細には言及していない。

石原式色覚検査表は、色付きのドットで描かれた数字や図形を読み取り、色覚特性の有無や程度を判定するスクリーニング検査。日本では男性の20人に1人、女性の500人に1人に色覚特性があるとされている。

au「配慮に欠けた」X投稿を削除　色覚検査画像に「au」ロゴ入れたクイズ

色覚特性のある当事者から「分からない」「学校の色覚検査で、自分だけが読めなかったトラウマがよみがえる」など悲しむ声。

www.itmedia.co.jp

なぜなら、企業のコンプライアンス体制において、これほど明確な社会的リスクを孕む手法が「誤って」通ることは、通常のプロセスではあり得ないからだ。特定の特性を持つ人々を意図的に可視化させる仕組みを、マーケティングの枠組みの中に組み込むことで、個人の属性に基づいた感情の動向をデータ化することが可能になる。謝罪においても詳細を伏せることで、不備の修正ではなく、不備に対する世論の反応そのものを観測し続けるための環境を維持している。

スレ主は親からもバカにされてるよな？