有名インフルエンサーさん、外国人に社会保険料が回ってるのはおかしいと言い出す

社会保険料の重さに怒るのは当然だが、その怒りを外国人一般に向けた瞬間、制度批判はただの排外感情に変わってしまう。

社会保険料がまた上がる！2026年4月以降の社会保険・年金制度の主な変更点 - 起業の「わからない」を「できる」に

4月以降の保険料・年金の負担増加に備えよう2026年4月、「子ども子育て支援金」制度が始まります。この制度

sogyotecho.jp

社会保険料の負担増が続くなか、税理士系の有名インフルエンサーがXで、外国人の医療保険利用をめぐる投稿を行った。

投稿では、視聴者から「外国人も3割負担で済むのはおかしいのではないか」という意見が出ていると紹介。そのうえで、現役世代は毎月健康保険料を払っているのに、日本で医療を受けたい外国人にそのお金が回っていると思うと「いかがなものかな」と感じる人もいる、という趣旨の発言をしている。

しかし、日本の公的医療保険は、国籍で「日本人の金を外国人にあげる制度」ではない。厚労省資料でも、短期滞在ビザなどを除き、適正な在留資格を持ち、日本国内に住所がある外国人は、日本の医療保険に加入し、保険料を納めながら保険給付を受ける仕組みとされている。

また、医療費の窓口負担割合は、基本的に国籍ではなく年齢や所得で決まる。厚労省は、69歳までは3割、70～74歳は原則2割、75歳以上は原則1割などと説明しており、所得状況によって変わる場合がある。

もちろん、保険料の未納や医療目的で制度を悪用するケースがあるなら、それは制度運用の問題として議論すべきだ。実際、厚労省も外国人被保険者に関する保険料収納率や医療目的来日への懸念を課題として整理している。

だが、問題はそこから先である。

本来は「未納対策」「本人確認」「制度悪用の防止」として論じるべき話を、雑に「外国人に現役世代の保険料が回っている」と表現してしまうと、保険制度の問題が一気に国籍対立へすり替わる。

しかも厚労省資料では、令和5年度時点の国保における外国人被保険者は全体の4.0％、総医療費に占める外国人分は1.39％、高額療養費支給額に占める外国人分は1.21％とされており、全国的傾向としては、外国人被保険者への国内診療実績が被保険者割合に比して大きいとは言えない、と整理されている。

社会保険料が高い。現役世代が苦しい。これは事実だ。

しかし、その怒りの矛先を「外国人一般」に向けてよいのか。

本当に問うべきなのは、医療費の膨張、少子高齢化、現役世代への負担集中、保険料未納への対応、制度悪用の防止であって、「外国人も3割負担なのはおかしい」という雑な方向ではない。

制度批判の顔をしながら、結局は外国人をスケープゴートにしていないか。

今回の投稿は、社会保障への不満が高まるなかで、インフルエンサーの一言がどれだけ排外的な空気を広げうるかを示している。

文句は自民党に言え

外国人の多くが年金掛け金払うけど数年後に母国に帰国するから年金受給することはないから外国人が損してる不公平もあるけどな