一般的に日本で「新自由主義」と言われる時は、だいたい次のような方向性を指します。
規制緩和や民営化を進め、市場競争を重視する
小さな政府志向で、自己責任を強調する
労働市場の流動化などで企業の自由度を高める
海外の学問的な定義よりも、日本では「格差を広げる弱肉強食の路線」という
ネガティブな意味合いで使われることが多いです。(jimmin.com)
🧑 竹中平蔵とはどんな人か
慶應義塾大学名誉教授の経済学者
小泉純一郎政権で金融担当相、総務相などを歴任し、構造改革の司令塔を務めた
その後も政府の各種会議メンバーとして、規制改革や成長戦略に関わってきた(globe.asahi.com)
郵政民営化、不良債権処理、派遣労働の拡大など、「構造改革」と呼ばれた
政策群に深く関与したことで知られています。(note.com)
⚖ 新自由主義と竹中評の分かれ方
批判的な見方
派遣労働や非正規雇用を拡大させ、格差や不安定雇用を広げた
市場任せ・自己責任を強調し、弱者に厳しい政策だった
外資や大企業に有利な「売国的」路線だ、という強い批判もある(hbol.jp)
日本のネット世論分析でも、「新自由主義」と「竹中平蔵」が非常に近い語として
結びついているという研究もあります。(econ.ryukoku.ac.jp)
擁護・評価する見方
バブル後の不良債権処理など、放置すれば日本経済がもっと
悪化していたと評価する意見
郵政民営化やコーポレートガバナンス改革が、日本の企業統治や
株式市場にプラスだったという見方
「竹中は新自由主義者だ」という批判はラベル貼りに過ぎない、
とする論調もあります(ascom-inc.jp)
本人もインタビューなどで、「新自由主義のレッテル」「格差拡大の張本人」という
批判には反論しており、データを踏まえて反証しようとしていると述べています。(tv-tokyo.co.jp)
🧭 どう捉えるかのポイント
短くまとめると、次の3点を押さえておくと議論が追いやすいです。
「新自由主義」は日本では主に批判語として使われている
竹中平蔵は、小泉政権以降の「構造改革」の象徴として、
その批判を一身に集めている
一方で、不良債権処理や企業統治改革などを評価する声もあり、
学者や専門家の間でも評価は割れている
📌 もう一歩踏み込むなら
小泉政権期の具体的な改革と、その前後のデータ
派遣法改正や郵政民営化など、個別政策ごとの影響
を見ていくと、「新自由主義」「竹中批判・擁護」が
もう少し立体的に理解しやすくなります。
考える知能のない中国猿だから
最初派遣はプロフェッショナルみたいな扱いだったしなw
ただの非正規なのに
詐欺師に引っかかったマヌケだよ
おれはそんなことなかった！おれは金持ち！みたいなこと今でもやってるし、千葉に住むやつはバカ！とかも
ネトウヨも酷いけどモメンもなかなか変わらんくらい酷いよね
自己責任なんて嫌いだよ、政治の責任を放棄している言葉だから、自助・共助・公助の順番も嫌い
今でもそうだけど
結局今の民主主義は金持ちに都合よくできるようになってるから防ぎようがなかった
派遣難民みたいなのあったろ？
なんであの時に始末してないの？
竹中が思いついたことではなく当時のアメリカの制度を真似ただけだったから。
敗戦から80年、日本の国是が常に「アメリカ様がお手本」なのはわかってるよな？
ちなみにゆとり教育も当時のアメリカの公立学校の制度を真似ただけ
まあ雇用が流動的なアメリカの文化を前提にしたもんを共同体思考が強い日本に持ってこようとして失敗して、あとから「解雇規制緩和がー」とか、最初から文化的に違うから失敗するやろ？って言われてた事をあとから言い出して(こいつホンモンのバカやろ……)って思った人は多いはず
コイツ一人で大ナタを振るえたわけではなくて、自民党とその背後にいるアメリカCSISとセットの存在だからな
小泉純一郎をコントロールしてたのがジャパンハンドラーCSIS
あいつがあれほどの悪影響を発揮できたのは、アメリカを頂点とする集団であり組織なの
日本は、アメリカ型社会へ舵をきった
弱肉強食な世の中、貧富拡大の世の中になるって
「日本人労働者どもはトンデモナイ高給取りだ！こいつらの人件費が高すぎるせいで企業の利益が奪われて経済発展が阻害されている！
国家の敵の労働者どもがぁぁ！お国のためにコイツラの贅沢と浪費をやめさせなければ！！しかもいつでも自由にクビをきれないなんて不平等な労務契約だ！！」
こういう論調だった
で、派遣拡大と中国への生産移転が美徳として語られた
日本人の給料が高くて国際競争力が阻害されてるはよく聞いたな
コメント