セイキンの顔おかしくね？

https://news.yahoo.co.jp/articles/a167b03d7f07a1b978db1f34166d1f0bb96c0584

なぜ「ブルべ・イエベ」や「顔タイプ」診断に惹かれるのか…「メイク実践」が抱えるジレンマの”正体”

近年、SNSでは多くの美容アカウントが支持を集め、「透明感」や「垢ぬけ」といったワードをもとにおすすめのコスメを紹介しています。情報の氾濫のなかで、パーソナルカラー診断や顔タイプ診断などによって提示される「型」にも、また同様に人々は惹きつけられています。メイクにまつわるこの混乱した状況について、どのように考えたらいいのでしょうか。美学者の難波優輝さんがメイクに特有の「難しさ」の正体に迫ります
診断とその難しさ

ファッションやメイクの世界で「イエベ」「ブルベ」のパーソナルカラー診断や「ウェーブ」「ストレート」などの骨格診断、あるいは「顔タイプ」分類など、いわゆる「自分のタイプ」を把握するための分析が盛り上がりを見せている。SNSやレビューサイトを覗くと、コスメの使用体験には、体験者のパーソナルカラーも合わせて共有されていることもよくある。

こうしたタイプ分析は、これまで曖昧だった個人の特徴や似合うものをある程度明確化する手段として、多くの人に支持されている。しかし、一方でこれらのタイプがわかったからといって、必ずしも思ったような仕上がりが得られるとは限らないのが、メイクならではのやっかいなところのようだ。

例えば、「肌が透き通る」「透明感がすごい」——コスメの広告や口コミを眺めていると、こうしたキャッチコピーに何度も出会う。下地やファンデーションを評価するときには、しばしば「透明感」が謳われる。しかし、広告や口コミに惹かれて、いざ自分がそのコスメを使ってみると、どうだろうか。「透明感」を得られるという期待は裏切られる。カバー力が足りずアラが目立ったり、かえってくすみが増したり、確かにコスメ使用者と同じパーソナルカラーや肌質だったのだけれど……どうも合わないようだ。広告や口コミから想像していたあの仕上がりとのギャップになんとも残念な気分になる。いや、そこまで残念でもない。こんなことはもう何百回繰り返したか分からない。だからもう慣れっこだ。

特定の診断で同じカテゴリに属する人びとの間でさえ、同じコスメを使っても、照明の当たり方やベースメイクの重ね方によって、仕上がりの印象は激変する。「透明感」が出ているのか、自分ではよく分からない、ということもありえよう。

メイク実践の1つ目の難しさ、それは、コスメに関する証言を信じても、さらには何らかのタイプ分類を手がかりにコスメを選択しても、自分に合うとは限らないことだ。