岡田斗司夫「実はこのシーンには裏の意図があって～（フリップで解説）」ワイ「はえ～」

記事サムネイル
1 : 2025/12/16(火) 04:36:49.30 ID:5hoZ5CWy0
公式「知らん……なにそれ……」
3 : 2025/12/16(火) 04:49:27.85 ID:KvzY4GV40
この人って最近なんか作品作ってるんかな
6 : 2025/12/16(火) 04:59:51.95 ID:cU58dAu20
>>3
最近どころか、昔から何も作ったことがない。
7 : 2025/12/16(火) 05:00:41.91 ID:XmlQeB4T0
>>3
そもそもが庵野に投資してただけやろ
39 : 2025/12/16(火) 06:11:42.25 ID:wz5RGdn80
>>6>>7
嘘やろなんか見た目的にもそれなりの作品作ってそうなのに無産様かよオタク版三木谷みたいなもんか
34 : 2025/12/16(火) 06:07:46.23 ID:Z4GkFPvv0
>>3
daiconってコミケの前身みたいなとこのOPムービーを作るってことで
場所と金を提供したぐらいかな
今と違ってたんなる大学生じゃアニメは難しかった時代だから
4 : 2025/12/16(火) 04:52:28.87 ID:oNAmTZOX0
妄想を膨らませて言語化して収益を得られているから才能あるだろ
5 : 2025/12/16(火) 04:59:17.75 ID:bSB0alBt0
動画でも言い切ってるけど裏取れてるんか？
24 : 2025/12/16(火) 05:54:10.81 ID:8AT/HQe60
>>5
批評に裏取り必要とか言い出したら終わりやで
25 : 2025/12/16(火) 05:58:00.96 ID:ufGazkfn0
>>24
批評じゃなくて
「このシーンはこういう意味があるんですよ実は〜」
ってまるで公式みたいな事を裏取りなしで言っていることが駄目なんやろ
26 : 2025/12/16(火) 05:59:18.42 ID:mXyslh700
>>25
これよな
感想と事実の区別が曖昧
27 : 2025/12/16(火) 06:02:58.39 ID:8AT/HQe60
>>25
「意味」なら批評の範疇やろ
このシーンがあるのは会議で誰々が何々言ってたから！とかは裏取りいるけど
29 : 2025/12/16(火) 06:03:33.93 ID:N76+2Goq0
>>25
シーンの意味ってまさに批評そのものちゃうの
32 : 2025/12/16(火) 06:06:10.28 ID:ufGazkfn0
>>29
シーンの意味は考察だろ
35 : 2025/12/16(火) 06:08:46.49 ID:N76+2Goq0
>>32
考察であることは批評を否定しないし、なにより論点は「裏取りが必要かどうか」ちゃうかったんか
40 : 2025/12/16(火) 06:11:48.40 ID:ufGazkfn0
>>35
批評に裏取りが必要とか言い始めたら終わりやで
↑
いやそもそも批評ちゃうと思うで

この部分が論点じゃないんか？

43 : 2025/12/16(火) 06:13:08.72 ID:N76+2Goq0
>>40
せやから考察であることは批評であることを否定せんやろ？
46 : 2025/12/16(火) 06:16:21.60 ID:ufGazkfn0
>>43
否定するだろ、両者を辞書で調べてその共通点を７時以内に伝えてみてよ
8 : 2025/12/16(火) 05:03:10.87 ID:L7vm3SDX0
ガイナックス無いナックスになっちゃったねぇ
9 : 2025/12/16(火) 05:03:12.75 ID:tF2Z+lB00
ガイナックス整理終了で何かコメント出した？
10 : 2025/12/16(火) 05:13:09.81 ID:yUaQ4YZJ0
麻原彰晃は石井久子とセクロスして空が飛べなくなったんだよな
11 : 2025/12/16(火) 05:19:17.32 ID:mXyslh700
結局この人は何の人やったんや
12 : 2025/12/16(火) 05:22:23.67 ID:05CZ/ChD0
だいたいは倫理的にアカン下ネタだぞ
13 : 2025/12/16(火) 05:27:05.77 ID:tiAHs8shd
こんなやつに手塚治虫の役なんかやらせるな
14 : 2025/12/16(火) 05:31:24.23 ID:AJBydPnn0
千と千尋のやつも冷静に考えたらそんなわけねーだろって話よな
15 : 2025/12/16(火) 05:32:22.80 ID:N76+2Goq0
最近のオタク連中の公式至上主義ってなんなんやあれ
wikiの要出典の貼り合いで頭おかしくなったんか？
公式やクリエイターが必ず本音ですべてを語ってますって前提が意味わからん
どいつもこいつもインタビューによって言ってることクソバラバラやのに
16 : 2025/12/16(火) 05:34:13.09 ID:mXyslh700
>>15
仮にインタビューごとにバラバラだとしても
だからといって素人オタクの妄想が同列になるわけではないのでは
18 : 2025/12/16(火) 05:38:19.79 ID:N76+2Goq0
>>16
少なくとも岡田は公式をイラつかせてる時点で大成功や
19 : 2025/12/16(火) 05:39:21.58 ID:mXyslh700
>>18
どういう目線で物言っとるんやキミ…
20 : 2025/12/16(火) 05:40:26.15 ID:N76+2Goq0
>>19
わかんないならええよ
経験値とか感受性とかの問題やし
30 : 2025/12/16(火) 06:04:25.28 ID:BaLtOYN40
>>18
成功じゃなくて失敗だろそれ…
31 : 2025/12/16(火) 06:05:09.64 ID:N76+2Goq0
>>30
クリエイターの提灯持ちで飯食う奴こそが失敗やろ
44 : 2025/12/16(火) 06:13:57.82 ID:BaLtOYN40
>>31
それも失敗だし間違ったこと断定するのも失敗だよ
45 : 2025/12/16(火) 06:15:22.11 ID:N76+2Goq0
>>44
評論に「間違い・正しい」を持ち出す時点ですまんがスタート地点に立ててないんやなあ
17 : 2025/12/16(火) 05:34:31.88 ID:ufGazkfn0
>>15
訳：公式が勝手に言ってるだけだから
21 : 2025/12/16(火) 05:41:08.91 ID:O/h/lNPd0
ガンダムのブライト16歳って言って19ってつっこまれて
僕の昔見た適当な雑誌の資料が16って書いてあったって言い訳してたな
22 : 2025/12/16(火) 05:41:52.63 ID:yNJmYmVr0
ハルヒ1期でエンドレスエイトを放送したと思ってる男
23 : 2025/12/16(火) 05:42:21.66 ID:wbn5Y+RJ0
岡田どうこうは知らんが公式とか作者本人が世の解釈論に反論するのはシャバすぎる
作品を世に出すってそういうことやから
嫌やったらオンラインサロンみたいなとこで発表したらええ
28 : 2025/12/16(火) 06:03:30.23 ID:NYMSiZuL0
竹熊健太郎こそがホンモノ
33 : 2025/12/16(火) 06:07:44.46 ID:N76+2Goq0
昭和平成初期ごろまで文芸批評が文芸と同列になるくらい盛り上がって定着してたけど一気に廃れた理由がわかるなぁ
端的に一般諸氏がネットで頭すっからかんになってもうた
批評・評論が消えて、作品のストーリー予想を「考察」と称する頭悪い文化に乗っ取られてもぉた
36 : 2025/12/16(火) 06:09:40.41 ID:A1xyW0XH0
ガイナックスの社長だった人か
38 : 2025/12/16(火) 06:10:58.08 ID:N76+2Goq0
まあもっとも教養人側ももっとネットやSNSに寄り添って大衆に噛み砕いて先導する努力をおこたったのもあるから自己反省も必要やが
41 : 2025/12/16(火) 06:12:20.74 ID:NYMSiZuL0
竹熊健太郎こそホンモノ
42 : 2025/12/16(火) 06:12:54.67 ID:mXyslh700
岡田斗司夫に憧れて拗らせたみたいな奴いて草

コメント