- 別にVは本人ではなくあくまでも外部的なキャラクターを演じてるだけなんじゃないのか？
- 覆面被って配信してるだけの人って扱い
- >>3
なんか色々ファンタジーな設定あるしそういうキャラクターなんじゃないの？ - >>9
聖飢魔IIの閣下が個人配信したらそれは人間じゃないって裁判所が判断すると思うか？ - じゃあVIPPERをバカにしたら俺も開示請求出来ちゃう？
- オタクが悟空の悪口言っても野沢雅子は開示請求できないだろ？多分
- >>5
それは片方向だからでは
双方向でやりとりできる配信型のVtuberと同一にするのはおかしいかと - >>5
でもドラゴンボールの運営に関わる人物なら開示請求出来そうじゃん
そしてvtuberのほとんどは個人事業主扱いじゃん - >>15
芸人が野沢雅子のモノマネとして悟空演じてCMしてもお咎めはなしなんでしょ？ - >>19
裁判起こそうと思えば起こせるけど、本人が黙認してるだけだよそれ
もしくはきちんと裏で許諾取ってるか
裁判起こさなきゃいけない場合必ず起こすとでも思ってるの？ - >>25
結局は権力者の気分次第って事だよね
我々庶民は権力者に逆らわないようにひっそり生きねばね - >>27
裁判を起こすことができるのは別に権力者のみの特権じゃ無いけど
そこまで事実捻じ曲げないと自己を保てなくなってるのか - >>5
配信者→個人
悟空→キャラクター - 中身がブスだのバレると外見も売れなくなる厳しい世界なので
- >>7
バレて売れなくなった人は誰？ - 逆に誹謗中傷されたら開示もできると言うこと
- 見た目の話のみの誹謗中傷ならその論理は成り立つけど明らかにそうじゃないものがあるからでしょ
- 設定と中身は別だけど別なの指摘したら訴えるぞ！って事なの？
- Vtuberへの誹謗中傷が開示できるんじゃなくてVtuberの中身への誹謗中傷が開示できるんだよ
別にあのキャラはブスだ絵が下手くそだ言うのは自由 - >>16
絵が下手くそとかはその描いたイラストレーターに対する誹謗中傷にあたりそう - >>21
ただの批判、意見の部類だろ
お前は絵が下手だから描くのなんかやめちまえまで行けば誹謗中傷だろうけど
料理屋行って美味しくないのに不味いと言ったら名誉毀損侮辱罪なのかって話だよ - >>26
段々それも誹謗中傷になってきそうな雰囲気
不味いも侮辱罪になる可能性も
直接言わないで身内だけに言えばいい話 - >>29
電話で直接言えばいいだけだよ - >>32
電話で直接言っても誹謗中傷は誹謗中傷なんじゃないの？ - 司法が皮着てるだけの配信者って認めたのワロタ
- このテの話題に詳しくない人からすると誤認しやすいだろうなとは思う
- 中の人が、自身に対して誹謗中傷されたと認識し、名誉を傷つけられたと感じたり、身の危険を感じたりした
誹謗中傷をした側では、中の人に対して直接害意があったのか、なかったのか
- 作品だとしてもこの制作物は〇〇のプロパガンダだ！みたいな誤謬広めたら普通に訴えたりできそうだけどな
- >>23
それは営業妨害になるんじゃないの？ - マジでバーチャル要素はゼロですって宣言された感じだよな
- 中の人が訴訟するなら中の人の本名明かすべきじゃない？
- バーチャルでも何でもないのは事実、只の被り物って言ったら豚が発狂してたなw
- 芸能人を芸名で誹謗中傷してるのと同じってだけだと思うんだがなぜ屁理屈こねるんだ・・・
- >>34
芸能人への誹謗中傷も程度によっちゃ普通に開示も訴訟も告訴も起こせるぞ
起こした場合その後の活動に支障あるから馬鹿馬鹿しくてやらないだけで
V界隈は誹謗中傷=開示をしても褒め称えられて終わるだけだから常態化してるけど - ほぼ全てのVTuber事務所がキャラクターとして売ろうと設定並べてるのに
ただの萌え絵を写してるだけの人間ですよって無慈悲で笑える
コメント